Статья (0)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 16
г. Москва

28 июня 2012 г.

О практике применения судами особого порядка
судебного
разбирательства
уголовных
дел
при
заключении досудебного соглашения о сотрудничестве
(с изменениями, внесенными постановлением Пленума
от 29 июня 2021 г. № 22)
В связи с возникшими у судов вопросами по применению норм главы 401
УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства
уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве,
и в целях обеспечения единства судебной практики Пленум Верховного Суда
Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской
Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона
от 5 февраля 2014 года № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации»,
постановляет дать судам следующие разъяснения:
1. Обратить внимание судов на то, что нормы главы 401 УПК РФ
регламентируют особенности не только судебного разбирательства, но и
досудебного производства по уголовному делу. Строгое соблюдение всех
требований этой главы является обязательным условием вынесения законного,
обоснованного и справедливого приговора.
При проведении судебного разбирательства и постановлении приговора в
отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о
сотрудничестве, подлежат соблюдению общие для всех форм уголовного
судопроизводства принципы осуществления правосудия. Недопустимо
понижение уровня гарантий прав и законных интересов участников судебного
разбирательства, установленных в том числе главой 401 УПК РФ.
2. Разъяснить судам, что нормы главы 401 УПК РФ не содержат какихлибо ограничений относительно заключения досудебного соглашения о

2
сотрудничестве одновременно с несколькими обвиняемыми (подозреваемыми),
которые привлекаются к ответственности по одному уголовному делу. При
этом заключение досудебного соглашения о сотрудничестве с одним или
несколькими из них является правом прокурора.
3. Судам следует иметь в виду, что по смыслу положений статей 3171,
3172, 3173, 3174 УПК РФ досудебное соглашение о сотрудничестве может быть
заключено с обвиняемым (подозреваемым) при расследовании уголовного дела
в форме предварительного следствия, в том числе и в случаях,
предусмотренных в части 4 статьи 150 УПК РФ.
4. Исходя из того, что закон не предусматривает возможность принятия
судебного решения в отношении несовершеннолетнего в особом порядке,
положения главы 401 УПК РФ не применяются в отношении подозреваемых
или обвиняемых, не достигших к моменту совершения преступления возраста
восемнадцати лет.
Если несовершеннолетний содействовал следствию в раскрытии и
расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других
соучастников преступления, розыске имущества, добытого в результате
преступления, судам следует учитывать эти обстоятельства при назначении
несовершеннолетнему наказания.
5. По смыслу части 1 статьи 3174 УПК РФ, в целях применения судом
предусмотренного статьей 3177 УПК РФ особого порядка проведения
судебного заседания и вынесения судебного решения уголовное дело в
отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о
сотрудничестве, подлежит выделению в отдельное производство.
В случаях, когда такое уголовное дело не было выделено в отдельное
производство и поступило в суд в отношении всех обвиняемых, судья
назначает предварительное слушание для решения вопроса о возвращении
уголовного дела прокурору в порядке, установленном статьей 237 УПК РФ.
6. В силу конституционных принципов независимости, объективности и
беспристрастности судей, а также по смыслу положений статьи 63 УПК РФ
судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в отношении
лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, не может
участвовать в рассмотрении уголовного дела в отношении соучастников
преступления, в совершении которого обвинялось такое лицо, в том числе и
тех, с которыми также заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.
Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в отношении
соучастников преступления, в совершении которого обвиняется лицо, с
которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, не может
участвовать в рассмотрении уголовного дела в отношении такого лица.
7. По поступившему в суд уголовному делу в отношении обвиняемого, с
которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, судья выясняет
вопросы, указанные в статье 228 УПК РФ, и принимает одно из решений в
соответствии с частью 1 статьи 227 УПК РФ. Исходя из того, что в статье 3176
УПК РФ указаны условия применения особого порядка, а не назначения
уголовного дела к рассмотрению, судье при отсутствии оснований для

3
принятия решений, указанных в пункте 1 или пункте 2 части 1 статьи 227
УПК РФ, следует назначить судебное заседание в особом порядке,
предусмотренном главой 401 УПК РФ.
8. По уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено
досудебное соглашение о сотрудничестве, поступившему с представлением
прокурора об особом порядке проведения судебного заседания, судья
проверяет, имеются ли в материалах дела другие необходимые для его
рассмотрения в особом порядке документы: ходатайство о заключении
досудебного соглашения о сотрудничестве, постановление следователя о
возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с подозреваемым
или обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве, постановление
прокурора об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного
соглашения о сотрудничестве, досудебное соглашение о сотрудничестве
(часть 2 статьи 3174 УПК РФ), а также вручена ли обвиняемому и его
защитнику копия представления прокурора об особом порядке проведения
судебного заседания и вынесения судебного решения (часть 3 статьи 3175
УПК РФ).
При отсутствии указанных документов, содержащих в том числе
сведения о разъяснении последствий, предусмотренных частью 21 статьи 3173
УПК РФ, а также сведений о вручении обвиняемому и его защитнику
представления прокурора судья принимает решение о назначении
предварительного слушания для рассмотрения вопроса о возвращении
уголовного дела прокурору в порядке, установленном статьей 237 УПК РФ.
Уголовное дело не подлежит возвращению прокурору, если при
проведении предварительного слушания государственный обвинитель
представит необходимые документы, в том числе подтверждающие факт
вручения обвиняемому и его защитнику представления прокурора, тем самым
устранив препятствия рассмотрения уголовного дела судом.
9. В ходе предварительного слушания, когда оно проводится по
основаниям, указанным в части 2 статьи 229 УПК РФ, суд проверяет,
соблюдены ли условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 3176 УПК РФ.
При этом в порядке, установленном статьей 234 УПК РФ, вопросы, связанные с
оценкой судом значения сотрудничества с обвиняемым, указанные в части 4
статьи 3177 УПК РФ, обсуждению не подлежат.
91. При проверке соблюдения условия, указанного в пункте 1 части 2
статьи 3176 УПК РФ, суду следует иметь в виду, что прокурор,
государственный обвинитель вправе подтвердить активное содействие
обвиняемого следствию в изобличении и уголовном преследовании не только
других соучастников преступления, в котором обвиняется это лицо, но и
участников иного преступления, совершенного без участия подсудимого
(пункт 3 части 1 статьи 3175, пункт 3 части 4 статьи 3177 УПК РФ).
10. Суд вправе решить вопрос о рассмотрении уголовного дела в
закрытом судебном заседании в случаях, предусмотренных частью 2 статьи 241
УПК РФ. Постановление о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном

4
заседании может быть вынесено в отношении всего судебного разбирательства
либо соответствующей его части (часть 3 статьи 241 УПК РФ).
В интересах обеспечения безопасности участников судебного
разбирательства, их близких родственников, родственников или близких лиц
(пункт 4 части 2 статьи 241 УПК РФ) такое решение может быть принято и в
случаях, когда в отношении этих лиц меры безопасности не применялись.
11. Исходя из части 4 статьи 231 УПК РФ о месте, дате и времени
судебного заседания государственный обвинитель, подсудимый, его защитник,
а также потерпевший и его представитель, гражданский истец и гражданский
ответчик и их представители должны быть извещены не менее чем за 5 суток до
его начала.
Извещение указанных лиц посредством СМС-сообщения допускается в
случае их согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта
отправки и доставки СМС-извещения адресату. Факт согласия на получение
СМС-извещения подтверждается распиской, в которой наряду с данными об
участнике судопроизводства и его согласием на уведомление подобным
способом указывается номер мобильного телефона, на который оно
направляется.
12. В соответствии с частью 2 статьи 3177 УПК РФ судебное заседание
проводится с обязательным участием подсудимого и его защитника. В силу
этого отказ подсудимого от защитника не может быть принят судом, а
ходатайство подсудимого о судебном разбирательстве в его отсутствие не
может быть удовлетворено.
Неявка потерпевшего, его законного представителя, представителя, а
также гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей в
судебное заседание без уважительных причин при условии их надлежащего
извещения не является препятствием для рассмотрения уголовного дела.
13. По смыслу части 2 статьи 3176 и статьи 3177 УПК РФ, потерпевший
(его законный представитель, представитель), гражданский истец и его
представитель вправе участвовать в исследовании рассматриваемых судом
вопросов, в том числе высказывать свое мнение по вопросу об особом порядке
судебного разбирательства при досудебном соглашении о сотрудничестве.
Суду надлежит проверить все заявленные доводы и принять по ним
мотивированное решение. При этом следует иметь в виду, что возражение
потерпевшего (его законного представителя, представителя), гражданского
истца и его представителя против особого порядка проведения судебного
заседания в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное
соглашение о сотрудничестве, само по себе не является основанием для
рассмотрения дела в общем порядке.
Постановление суда, принятое по ходатайству потерпевшего (его
законного представителя, представителя), гражданского истца и его
представителя, может быть обжаловано сторонами в вышестоящий суд
посредством принесения жалобы на итоговое судебное решение.
14. В тех случаях, когда по делу не проводилось предварительное
слушание, суд в ходе судебного разбирательства проверяет, соблюдены ли

5
условия, предусмотренные частью 2 статьи 3176 УПК РФ. Если будет
установлено, что эти условия не соблюдены, то суд принимает решение о
прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначает судебное
разбирательство в общем порядке (часть 3 статьи 3176 УПК РФ).
15. Разъяснить судам, что по смыслу положений статьи 3177 УПК РФ и
статьи 316 УПК РФ одним из условий постановления в отношении
подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве,
обвинительного приговора является его согласие с предъявленным обвинением.
В случае, если подсудимый не согласен с предъявленным обвинением, суд
принимает решение о прекращении особого порядка судебного разбирательства
и назначает судебное разбирательство в общем порядке.
Отсутствие в досудебном соглашении о сотрудничестве указания на все
преступления, в которых обвиняется подсудимый, не является основанием для
возвращения уголовного дела прокурору в порядке, установленном статьей 237
УПК РФ, при условии согласия подсудимого с обвинением в полном объеме.
16. Обратить внимание судов, что в судебном разбирательстве по
уголовному делу в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное
соглашение о сотрудничестве, суд не проводит в общем порядке исследование
и оценку доказательств, собранных по уголовному делу (часть 5 статьи 316
УПК РФ).
Проверяя обстоятельства, указанные в пунктах 1, 2 и 3 части 4 статьи 3177
УПК РФ, суд исследует не только имеющиеся в уголовном деле материалы
(справки, заявление о явке с повинной, протоколы и копии протоколов
следственных действий и т.д.), но и иные представленные сторонами
документы, в том числе относящиеся к другим уголовным делам,
возбужденным в результате сотрудничества с подсудимым (материалы
оперативно-розыскной деятельности, материалы проверки сообщения о
преступлении, копии постановлений о возбуждении уголовного дела и (или) о
предъявлении
обвинения,
копии
протокола
обыска,
документа,
подтверждающего факт получения потерпевшим похищенного у него
имущества, и др.).
При исследовании характера и пределов содействия подсудимого
следствию (пункт 1 части 4 статьи 3177 УПК РФ) следует иметь в виду, что
такое содействие может выражаться, в частности, в даче показаний об
обстоятельствах совершенного преступления и о соучастниках преступления с
указанием их роли; сообщении о других преступлениях, в том числе
совершенных с участием иных лиц; указании очевидцев преступления, мест
уничтожения или хранения орудий преступления, сокрытия трупа,
похищенного имущества; выдаче предметов и документов, представлении
аудио-, видеозаписи сведений, имеющих значение для дела; участии в
проведении оперативно-розыскных мероприятий.
Исследование обстоятельств, характеризующих личность подсудимого,
смягчающих и отягчающих наказание, может проводиться в том числе путем
оглашения дополнительно представленных сторонами материалов, а также
допросов свидетелей.

6
161. Проведение судебного разбирательства в особом порядке,
когда с обвиняемым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве,
не освобождает суд от обязанности исследовать вопросы, касающиеся
гражданского иска, и принять по нему решение.
В частности, суд при постановлении обвинительного приговора вправе
удовлетворить гражданский иск, если его требования вытекают из обвинения, с
которым согласился обвиняемый, и не имеется препятствий для разрешения его
судом по существу. При наличии соответствующих оснований гражданский иск
может быть оставлен без рассмотрения, производство по нему прекращено, в
его удовлетворении может быть отказано либо по иску принято решение о
передаче его на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
Вопросы, указанные в пунктах 101–12 части 1 статьи 299 УПК РФ,
разрешаются судом на основании материалов уголовного дела с указанием в
приговоре мотивов принятого решения. При необходимости в целях уточнения
обстоятельств, значимых для разрешения указанных вопросов, суд оглашает
имеющиеся в деле и дополнительно представленные сторонами материалы.
17. Если в ходе исследования судом степени угрозы личной безопасности,
которой подвергались подсудимый в результате сотрудничества со стороной
обвинения, его близкие родственники, родственники и близкие лица (пункт 4
части 4 статьи 3177 УПК РФ), установлено наличие оснований,
предусмотренных в части 3 статьи 11 УПК РФ, суд вправе применить к ним
любые меры государственной защиты потерпевших, свидетелей и иных
участников уголовного судопроизводства, предусмотренные законодательством
Российской Федерации, если такое решение не было принято органами
предварительного расследования или прокурором.
В соответствии с пунктами 4 и 5 статьи 18 Федерального закона
от 20 августа 2004 года № 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших,
свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» орган,
осуществляющий меры безопасности, сам избирает необходимые меры,
определяет способы их применения и информирует об этом суд.
18. Прения сторон, в том числе по вопросам, указанным в части 4
статьи 3177 УПК РФ, проводятся в порядке, предусмотренном статьей 292
УПК РФ, после чего подсудимому предоставляется последнее слово.
19. По смыслу статьи 631 УК РФ, части 4 статьи 3176 и части 5 статьи 3177
УПК РФ, если установлено, что подсудимым были представлены ложные
сведения или сокрыты от следователя либо прокурора иные существенные
обстоятельства совершения преступления либо его содействие следствию
заключалось лишь в сообщении сведений о его собственном участии в
преступной деятельности или подсудимым не соблюдены все условия и не
выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним
досудебным соглашением о сотрудничестве, суд выносит постановление о
прекращении особого порядка судебного разбирательства, назначении
рассмотрения уголовного дела в общем порядке и вызове в судебное заседание
лиц по спискам, представленным сторонами. Такое постановление выносится
судом по правилам части 2 статьи 256 УПК РФ, не предусматривающим для

7
этого обязательного удаления суда в совещательную комнату и изложения
принятого решения в виде отдельного процессуального документа.
При этом возвращения к стадии назначения судебного заседания
и вынесения постановления в соответствии со статьей 231 УПК РФ, а также
повторного проведения выполненных судом в ходе судебного производства
следственных и иных процессуальных действий не требуется.
Суд, переходя к общему порядку судебного разбирательства,
обеспечивает сторонам возможность дополнительной подготовки к судебному
заседанию и с этой целью, с учетом мнения сторон, объявляет перерыв в
судебном заседании либо выносит постановление о его отложении на
определенный срок.
В случае принятия решения о прекращении особого порядка судебного
разбирательства суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе
при наличии к тому оснований вправе возвратить уголовное дело прокурору
для соединения уголовных дел.
20. Исключен постановлением Пленума от 29 июня 2021 г. № 22.
21. Если суд придет к выводу, что в силу тех или иных предусмотренных
законом оснований невозможно проведение судебного разбирательства в
порядке, установленном главой 401 УПК РФ, то по уголовным делам о
преступлениях, указанных в части 1 статьи 314 УПК РФ, в целях обеспечения
права подсудимого на рассмотрение уголовного дела в особом порядке
судебного разбирательства при согласии его с предъявленным обвинением суд
вправе при наличии соответствующего ходатайства подсудимого и согласия
государственного обвинителя и потерпевшего продолжить разбирательство с
соблюдением требований главы 40 УПК РФ.
22. Разъяснить, что с учетом положений части 6 статьи 3177 УПК РФ о
том, что описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна
содержать описание преступного деяния, в совершении которого обвиняется
подсудимый, суд постановляет обвинительный приговор и назначает
подсудимому наказание, только если придет к выводу, что обвинение, с
которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается
доказательствами, собранными по делу.
221. Обвинительный приговор должен содержать выводы суда о
соблюдении
подсудимым
условий
и
выполнении
обязательств,
предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о
сотрудничестве.
В приговоре, в частности, указывается, что обвинение обоснованно,
подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый
понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в
полном объеме; досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им
добровольно и при участии защитника; какое содействие следствию им
оказано, в чем именно оно выразилось; приводятся результаты проведенного в
судебном заседании исследования обстоятельств, указанных в части 4
статьи 3177 УПК РФ.

8
23. Глава 401 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по
делу, рассматриваемому в особом порядке в связи с досудебным соглашением о
сотрудничестве, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения.
В частности, содеянное подсудимым может быть переквалифицировано, а
уголовное дело прекращено судом (в связи с изменением уголовного закона,
истечением сроков давности, актом об амнистии и т.д.), если для этого не
требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические
обстоятельства при этом не изменяются.
24. Судам следует иметь в виду, что при назначении наказания лицу, с
которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с
частью 2 или частью 4 статьи 62 УК РФ положения части первой указанной
статьи о сроке и размере наказания учету не подлежат. Положения частей 2 и 4
статьи 62 УК РФ не распространяются на дополнительные виды наказаний.
В случае установления исключительных обстоятельств, а равно при
активном содействии подсудимого раскрытию группового преступления суд
вправе применить положения статьи 64 УК РФ, в том числе при наличии
отягчающих обстоятельств.
Назначая наказание лицу, с которым заключено досудебное соглашение о
сотрудничестве, за неоконченное преступление, суд руководствуется
положениями как статьи 66 УК РФ, так и частью 2 или частью 4 статьи 62
УК РФ.
При наличии совокупности преступлений положения части 2 или части 4
статьи 62 УК РФ применяются при назначении наказания за каждое из
совершенных преступлений.
Решая вопрос о назначении наказания лицу, с которым заключено
досудебное соглашение о сотрудничестве, суд не должен учитывать положения
части 7 статьи 316 УПК РФ.
25. В тех случаях, когда по уголовному делу установлено соблюдение
всех условий и выполнение всех обязательств, предусмотренных в досудебном
соглашении о сотрудничестве, однако суд в силу тех или иных оснований
выносит постановление о прекращении особого порядка судебного
разбирательства (например, если содеянное подсудимым подлежит
переквалификации и для этого требуется исследование собранных по делу
доказательств), при судебном разбирательстве в общем порядке суду следует
назначать подсудимому наказание по правилам части 2 или части 4 статьи 62
УК РФ.
26. Обратить внимание судов на то, что с учетом положений части 10
статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131
УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
27. Приговор, постановленный в соответствии с требованиями статьи 3177
УПК РФ, не может быть обжалован сторонами в суд вышестоящей инстанции в
связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим
обстоятельствам дела. Поэтому при отсутствии иных доводов и оснований для
пересмотра судебных решений по делу в судах апелляционной и кассационной
инстанций производство по таким жалобам подлежит прекращению.

9
28. Вступивший в законную силу приговор, постановленный в отношении
лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, не может
предрешать вопрос о виновности соучастников, совершивших преступление
совместно с таким лицом.
29. Признать утратившим силу пункт 10 постановления Пленума
Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2009 г. № 28
«О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства,
регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству» (с
изменениями, внесенными постановлением Пленума от 9 февраля 2012 г. № 3).
Председатель Верховного Суда
Российской Федерации
Секретарь Пленума, судья
Верховного Суда
Российской Федерации

В.М. Лебедев

В.В. Дорошков